O último final de semana transformou o estado de São Paulo no laboratório definitivo para as eleições de 2026. A realização simultânea das convenções do Partido Liberal (PL) na capital e do Partido dos Trabalhadores (PT) em Campinas não apenas oficializou candidaturas, mas escancarou as estratégias diametralmente opostas que guiarão as duas maiores forças políticas do país nos próximos meses.

No Pacaembu, o PL lançou o senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República em um evento que evidenciou uma aposta no tensionamento institucional e na consolidação de sua base mais fiel. A ausência física de aliados de centro foi compensada pela internacionalização do palanque, com a presença ruidosa do presidente argentino Javier Milei, e pelo uso de vídeos de familiares, incluindo uma mensagem de Jair Bolsonaro gerada por inteligência artificial. O tom dos discursos flertou abertamente com o revanchismo: promessas de anistia aos presos pelo 8 de janeiro, vitimização política e ataques diretos ao Supremo Tribunal Federal — exemplificados pelas ofensas de Milei ao ministro Alexandre de Moraes. Fica claro que a estratégia inicial do bolsonarismo é inflamar sua bolha, priorizando a guerra cultural e o passado recente em detrimento, até o momento, de um projeto propositivo para o futuro do país.

A cerca de 100 quilômetros dali, em Campinas, a convenção do PT que oficializou Fernando Haddad na disputa pelo Palácio dos Bandeirantes revelou um cálculo político distinto, pautado pelo pragmatismo e pela realpolitik. A presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do vice Geraldo Alckmin sublinhou que a candidatura de Haddad transcende a política estadual: ela é a viga mestra da estratégia para garantir a reeleição presidencial no primeiro turno. Para isso, o lulismo costurou uma aliança elástica que abriga desde o PSB de Márcio França (candidato a vice) até as ex-ministras Marina Silva e Simone Tebet, endossadas para o Senado. O alvo central dos discursos foi o atual governador Tarcísio de Freitas, numa tentativa de colar sua imagem aos desgastes da família Bolsonaro e explorar as desconfianças sobre sua lealdade política.

A leitura atenta dessas duas movimentações oferece ao leitor um panorama claro do que está em jogo. De um lado, uma direita que opta pela purificação ideológica, blindando-se em narrativas de perseguição e buscando no extremismo o oxigênio para sobreviver às crises. De outro, uma esquerda que, ciente dos riscos, abdica do purismo para construir uma frente heterogênea, apostando no peso da máquina federal e na diluição de rejeições no interior paulista.

O xadrez de 2026 já está sendo jogado, e as peças foram movidas de forma clara. Caberá ao eleitor, com serenidade e senso crítico, decifrar além dos discursos acalorados, avaliando qual visão de Estado — e qual compromisso com a estabilidade democrática — cada palanque de fato representa.